Всё вроде бы как и раньше, ничего нового, только в несколько другим свете. В её версии событий не было её же статей и глав с призывами травить меня, как и не за них же (эти статьи, нарушающие правила ФБ) её постоянно банят. По её версии, я  —  подружка и элитка админов Фикбука, которых я же за 100 рублей в разделе "Горячее" и купила. Мои посты тут, в Дайри, названы истеричными, как и просьбы на ФБ не устраивать срач под моими фиками; она игнорирует любые упоминания того, что воровала из Геймана. Она снова нарушает правила, но уверяет, что админы просто за ней следят. Ну что ж... интересно она искажает факты, всё ясно и понятно. Искренне сочувствую.

При этом она прикладывает скрины, где видно мой ник, но сама меня в постах никак не называет. Вроде бы открыто камень не кидает, а вроде бы кидает (именно поэтому я и делаю пост тут, чтобы заинтересовавшиеся могли увидеть картину целиком). И меня, по её словам, настолько невозможно читать, что она делает это постоянно.  Единственное, что меня радует, так это то, что я давно научилась адекватно оценивать свой уровень письма. И под категорию "читать невозможно" он точно не подходит. 

Вообще, скажу больше. Я и есть админ Фикбука. Я и есть Фикбук. Поэтому Лису так невезёт. Шутка, а то мало ли.

Что я ещё могу сказать? Мне её искренне жалко. За эти 1,5 года моя жизнь несколько раз изменилась кардинально (включая и фэндомы, раз уж мы о Фикбуке), а Лиса всё прыгает на единственной пописе по "Шерлоку". Вот это я понимаю скучная жизнь. 

Я вся такая непостоянная. Взяла и вернула Аск: ask.fm/knyazhichdamian8782.

Ощущаю себя интровертом в песочнице. Сижу, играюсь сама с собой, а вокруг (не успеваешь отвлечься) что-то постоянно происходит. Скандалы, интриги, расследования. Я максимально несоциальный автор (никому не пишу, не общаюсь, неловко отвечаю на отзывы), но вот уже четвёртый месяц вылавливаю свой ник в чужих темах. Впервые всерьёз задумалась о сносе дайри и твиттера. Возможно, стоит отделить фикбук от других соцсетей, дабы не позволять неадекватам «отплясывать» и отслеживать. А с другой стороны, дайри мне очень пригодился для защиты, ответов и новостей.

Да и вообще, всё просто: если кого-то хотя бы на пять минут осчастливило происходящее, так хорошо же. Нравится думать, что я заимствую – ок, нравится думать, что на чужом скандале потролили Д.Г. – ок, нравится выставляться героем на чужой территории – ок. Мне не жалко. Более того, скажу, дай Бог, чтобы срачики в интернете были самым страшным, что происходит в моей жизни.

Получила в личку странное письмо и не поняла – это тонкий троллинг, или я что-то упустила? А если это попытка троллинга... да кому я вообще нужна? ХD В общем, что это было?



Сама я забыла и другим советую. Если много времени тратить на разборки, не будешь успевать заниматься фикбуком и саморазвитием. Я хочу заниматься именно фикбуком. К тому же, как показала практика, если человек неадеквашка, всем или пофигу, или есть тема на Холиварке. Главное самим воителям не стать объектами насмешек. Лучше будь просто хорошим автором.

Эта картинка (ТЫК) лучше всего другого обрисовывает ситуацию.

Не хочу оставлять обвинения без ответа, да и неприятно натыкаться на фразы: «Может, было заимствование». Поэтому закрою большой плагиатный пост обоснуем «спорных» моментов «Битых стёкол», ставших жертвой активного и шумного чёрного пиара. (Решила выложить в отдельный пост, а то в том слишком много букв).

То есть, пройдусь по «плагиату», заодно распишу хэдканоны, а то руки никак не доходили.

Как бы обидно ни звучало, но большая часть моментов не оригинальна, поэтому и попала под раздачу.

КАНОН: ТЫК
КАНОН:

1) Майкрофт злится на Шерлока, потому что тот своим поведением подставляет и дискредитирует его.
*Канон встал и покинул тему*
Тема сложных отношений братьев — каноный канон BBC. У АКД такого погружения, конечно, не было, хотя его Майкрофт очарователен, как и их общение с Шерлоком.


2) Появляется Магнуссен, шантажирует Майкрофта и говорит: «Можете начинать целовать мои холодные руки».
*Канон встал и покинул тему* [2]
Магнуссен, шантажирующий Холмса, это канон сериала. Магнуссен-шантажист это канон книг (только у АКД он Милвертон). Про целование рук — канон сериала (в вырезанной сцене «Шерлок» 3.3 Магнуссен целует руки Шерлока, есть на ютуб; а ещё он чужие щёки лижет). В сериале Магнуссен шантажирует леди Смоллвуд, но Майкрофт боится вслух произносить его имя. Легко предположить, что и его шантажирует тоже.
Ой, нет! Об этом же говорится прямым текстом в той же серии.


3) Джим любит травить людей.
*Канон встал и покинул тему* [3]
*Канон прихватил с собой Карла Пауэрса*
Тринадцатилетний Джим отравил одиннадцатилетнего Карла, этому посвящена серия 1.3, когда Шерлок расследовал отравление телеведущей (организованное благодаря советам Джима).


4) Джим меняет акценты и образы.
*Канон встал и покинул тему* [4]
Джим менял манеру речи и образы каждый раз, как появлялся. Айтишний-гей, Джим-актер, а я — внимательный фикрайтер. Как и сотни фикрайтеров на Фикбуке.


5) Джим — гениальный математик.
*Канон встал и покинул тему* [5]
*Канон АКД потерял сознание*
Играю Джима-математика на форумах с 2017, пишу фик «Номер» с Джимом-профессором уже года два. Оригинальная идея, ничего не скажешь.
Более того, создатели сериала в интервью сказали, что Джим отравил Карла Пауэрса за то, что тот порвал наброски его «Теории астероидов» (Привет, АКД!).


6) Джим в «Битых стёклах» совершает кражу картины.
*Канон встал и покинул тему* [6]
Это отсылка к Вермееру (Шерлок 1.3). Мой фик — приквел, поэтому в дальнейшем будет и Вермеер, а похищение в начале фика — флешбеком для Майка.

Кстати, в претензии дважды написано:
«Джим собирается совершить кражу картины».
«Джим совершает кражу картины».
Цэ канцеляризм. Крадёт картину, а не совершает кражу.


7) Округлившийся рот Джима.
*Канон... канон махнул рукой и округлил рот, как Джим в серии 1.3*



8) К пункту 7 я бы добавила самодовольную улыбку Майкрофта, его гордо вскинутую голову, маниакальные улыбки Джима, чернющие глаза, бледную кожу и пластику Эндрю Скотта, тему королей, Джима с его наушниками и музыкой, и, простигосподи, слежку за Холмсами (это обсуждалось в спешле).

Это всё — К А Н О Н. Это не мои идеи, это не идеи оппонента, это то, что может найти любой автор, который умеет внимательно смотреть в экран и воспринимать информацию.


ХЭДКАНОН: ТЫК
ХЭДКАНОН:

1) BDSM и ротанговая трость.
Хэдканон: Джим любит BDSM. Во-первых, тема раскрывалась в сериале (только с Ирэн Адлер), во-вторых, шутки про «папочку» и т.д., в-третьих, кинки.

Почему ротанговая трость?
Далеко ходить не надо, открываем Википедию:
Цитаты из Вики ТЫКТелесные наказания в школе — официальные наказания учеников школ за плохое поведение, подразумевающие церемониальное нанесение ученику заданного количества ударов согласно общепринятой методике. Удары обычно наносятся по ягодицам либо по ладоням, с использованием специального инструмента, например, трости, деревянного паддла или кожаного ремня.

Орудием наказания в школах Англии и Уэльса изначально были розги. В дальнейшем им на смену пришла гибкая ротанговая трость (или кейн, англ. rattan cane), используемая для ударов по рукам или (особенно в случае мальчиков) по ягодицам.

В викторианскую эпоху была распространена поговорка «пожалеешь розгу — испортишь ребёнка» (англ. Spare the rod and spoil the child), обосновывавшая необходимость телесных наказаний. Она является цитатой из сатирической поэмы «Гудибрас» (1664 год) Сэмюэла Батлера. В данном контексте упоминание порки скорее связано с эротическими играми, а не с поркой детей.

О трости в BDSM можно найти на той же Википеди. Это далеко не редкость и не оригинальная находка, о чём знает каждый второй автор BDSM на Фикбуке.

В «Стёклах» на данный момент BDSM-практик нет. Упоминается, что Джим в теме, потому что обычный секс ему скучен. Он разбирается в девайсах и дразнит Майкрофта, когда говорит: «В угол поставите? Отшлёпаете меня? Розгой или ротанговой тростью высечете?». Это отсылка к культурной истории Англии, упоминание атрибута, который популярен до сих пор (и актуален для Джима), и никакой контекст не нужен.
Иногда синяя штора это просто синяя штора.


2) Очки у Джима.

К тому же, ИМХО, зачастую очки «обезличивают».


3) Постоянная умственная активность Джима взята из интервью Эндрю Скотта. Скотт говорил, что Джим каждое утро минут двадцать сидит в кровати и приводит мысли в порядок (их слишком много, они быстро сменяют друг друга, он не понимает кто он и где находится). Это Скотт списал с реальной личности (надо уточнить с кого, каюсь, забыла)
Я это забрала себе. Кому надо — пользуйтесь.
Тот же человек до шести лет не разговаривал, потому что не считал нужным говорить. И это я тоже всегда, в каждом фике, приписываю Джиму.
Кому надо — пользуйтесь. [2]


ДОПОЛНЕНИЕ: ТЫК
ДОПОЛНЕНИЕ:

1) Грехопадение Майкрофта во время секса с Джимом.
Да не было никакого грехопадения, Майк просто обдолбан. Джим подсыпал ему наркотик, до этого они были в «Альбертинуме», и уведенное им — глюки. Всё это писалось для создания нереальности происходящего, понятия, что человека вставило. Простите за простоту языка.

2) Невинность зла — самый баяный баян из всех баяных баянов.
А, ну и вы мордашку Скотта видели?
Идея, что он невинно хлопает глазками и является воплощением зла и пороков, стара, как и сам фандом.

3) Психопаты в моем тексте раздаются не как диагнозы, а скорее обзывалки. Животные сексы, сделки с дьяволами, маленькие принцы — это всё баян.


Ну и ещё раз ТЫКПомимо этого, у нас разные сюжеты и идеи. Тот фик, как я поняла благодаря чтениям, о сексе, теме и БДСМ. У меня идея близка к мысли «От прошлого не скрыться» и секс там или двигает сюжет (Джим задевает/оскорбляет Майкрофта лично, задевает за живое, чем и цепляет его внимание), или будет фоном, перерывом, моментом расслабления. Будет ли БДСМ? Не знаю, пока я Майкрофта в теме не вижу.

Место действия. Там — Италия, у меня — Дрезден и потом Лондон. Но, справедливости ради, если я возьму Италию или Рим для любого другого фика, это будет не плагиат, а впечатления после поездки в Италию. Один фик о Риме у меня уже есть, только по АйронСтрэнджу.

Теперь я полностью высказалась. Как всё началось, что было, и чем, надеюсь, закончилось.
Пока затишье.
Постаралась без эмоций, если они где-то проскользнули, извиняюсь.

запись создана: 02.03.2020 в 21:50

Вечер перестал быть томным. Именно "перестал".

Тема на Холиварке обновилась, и я немножко удивилась. ЛЗ про меня:



Ничего говорить не буду, просто выложу переписку. Юноша пришёл ко мне в ЛС и явно пытался спровоцировать на срач или оскорбления. Или не знаю, на что ещё.

НАЧАЛО: Набег «писателя-документалиста». Много скринов ТЫК

читать дальшеАвтор Лис Зимой (далее по тексту ЛЗ) оставила под моим фиком «По разбитым стёклам» позитивный и приятный отзыв, в котором, прошу заметить, её ничего не смущало («наркоманский бред» Майкрофта тоже, теперь же этот эпизод подвергается «критике») .

Я ответила.

А утром 8 февраля автор вернулся. Я только проснулась, взяла телефон, открыла фикбук и начала читать. Критика — ок, подумала, решу, отсеивать информацию или нет. Ага, оскорбления — ну бог с ними, бывает. И внезапное: «А вот это вы взяли у меня».

Я моментально проснулась. Невольно подумала, что правда могла обидеть автора наличием общих идей, но общих идей, как оказалось, там нет и не было.

Как позже предъявляла автор, я написала, что «ознакомлюсь с её работой», но при этом, не будучи знакомой, указала, что у нас разный стиль (что у неё он патетичный). Всё просто: до этого автор оставила комментарий к моим «Безобразным механизмам», где покритиковала длину предложений и стиль разговора Морана. Увидев критику, я зашла к ней в профиль, открыла первый попавший миник (что-то про Джима), увидела предложения в стиле Льва Николаевича (по длине) и закрыла. Отвечать на комментарий не стала, отложила на потом. Сейчас комментарий удалён и удалён не мной.

Сначала, как видно из скринов, я не стала удалять комментарии, вежливо ответила и отправила автора в ЧС. Ждала извинений и мирного разговора в ЛС, средства связи были. Опять же, приди ко мне автор мирно, в сообщения и с вопросами, мы бы обсудили и поняли, что никто ни у кого не крал, у нас общий пейринг и не более того (половину первых обвинений ЛЗ отсеяла после моих постов). Уже сейчас я понимаю, что мирный разговор с этим человеком невозможен, и по какой-то причине ей надо было добить именно меня. Плагиат она усматривает даже в чихе персонажа.


Приложу сюда же список моих работ, где мелькали похожие темы:

Мои работы: ТЫК1) Майкрофт/Джим - ficbook.net/readfic/7014893

2) Майкрофт/Джим, Магнуссен/Джим - ficbook.net/readfic/6410291

3) БДСМ-работы по Шерлоку - ficbook.net/readfic/5994023, ficbook.net/readfic/7148755, ficbook.net/readfic/5960915, ficbook.net/readfic/7616418

4) Коротко о моей любви к персонажу Магнуссена, его вмешательства в чужие дела и неотделимости его от Джима - ficbook.net/readfic/7032026, ficbook.net/readfic/7858583, ficbook.net/readfic/8695764, ficbook.net/readfic/6737131, ficbook.net/readfic/5435301.

Дополнительно отмечу,
что Джим-математик ни разу не канон ни ну Конан-Дойля, ни у Гая Ричи, ни на форумах, ни в фиках (ирония). Тема живописи не затрагивалась ни в Шерлоке, ни в Ганнибале, из фандома которого я пришла (ирония). Магнуссен никогда не вмешивался в дела Майкрофта в сериале (ирония). Троп анафора не существует (ирония). Образование и статус не ассоциируются с любовью к классической музыке, живописи, танцам, игре на музыкальных инструментах, начитанности и т.д. (ирония). Интерес к БДСМ (и конкретно спанку) не подразумевает под собой знание девайсов (ирония). История образовательных учреждений Англии не упоминает телесные наказания и, в частности, историю и заслуги в этом Итона (ирония).

Это я к чему? Да к тому, что большинство обитателей ФБ не глупее этого автора. А ещё и умнее. Люди используют гугл, путешествуют, читают, смотрят видео (от обзоров до порно), а твои идеи, мои идеи, чьи-то ещё идеи ни черта не редки и не уникальны. Иначе, раз уж на то пошло, то и Стивен Кинг, и Трейси Шевалье, и Томас Харрис, и Донна Тартт, и Дэн Браун тоже плагиатили у автора. А Харрис и Браун, вообще сволочи, ещё и про Флоренцию писали!..

Продолжение в следующем посте.

Это Ктулху из фильма 2005 (!) года. Не 1905, а 2005. Я всё.




А вот в Sinking City ктулха выглядела еще круче.



Просто слов нет.

Я долгое время писала для себя и была уверена, что не с моим уровнем что-то где-то выкладывать (спойлер: открыла первые работы и поняла, что правильно думала). Потом были первые ролевые, посты для себя и соигроков, уровень моего навыка рос, и вот в моей жизни появился тот самый фэндом, который и заставил меня задуматься о фикбуке. Потрясающие "Вампирские Хроники" были тем самым толчком, когда я сказала: "Да, хочу!".

И вот, спустя четыре года, я дошла до стадии, когда в моей голове стали складываться независимые истории (не без влияния письма  ой, всё, если уж прям на чистоту). Я бережно выкладываю их на любимый Фикбук, но вот настал тот самый час, когда назрел очередной вопрос: "Как донести свои работы до более широкого круга читателей?".

Мой опыт и мои наблюдения в большей степени личное мнение, но если разбирать интернет-площадки,то можно наткнуться на множество нюансов и подводных камней.

Кто-то, кончено, и на Дайри и на ЖЖ выкладывается, но можно ли тут собрать аудиторию именно для чтения работ? Не знаю. Выкладывала "Снежную Слепоту" в группе, получила трёх читателей, что тоже приятно.

Первое что волновало меня при выборе площадок - это сохранение и защита моих авторских прав. Второе - аудитория и её адекватность, третье - будет ли видно обновление моей работы, простота регистрации, оформления профиля и публикации. И, как бонус, возможность ведения блога.

Вот отчего я отталкивалась при своём выборе. А теперь перейду к первому ресурсу. ПродаМан.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра